Comment choisir une technologie d’authentification ?
Une méthode pour sélectionner une solution adaptée aux risques, aux produits, aux utilisateurs et aux contraintes de déploiement.
Le marché de l’authentification offre un nombre croissant de solutions : éléments visibles ou cachés, encres et matériaux spécifiques, identifiants sérialisés, empreintes physiques, composants électroniques, dispositifs numériques ou outils d’analyse connectés. Cette diversité donne parfois l’impression que le choix repose principalement sur la performance technique.
En réalité, une technologie ne peut pas être évaluée indépendamment du risque à traiter, du produit à protéger, des personnes qui devront l’utiliser et de l’environnement dans lequel elle sera déployée. Une solution sophistiquée peut se révéler inefficace si elle est difficile à industrialiser, insuffisamment utilisée, facilement transférable ou déconnectée des capacités d’action de l’entreprise.
Le choix doit donc commencer non par une technologie, mais par une série de décisions structurantes. Les neuf questions suivantes permettent d’organiser cette réflexion sans préjuger de la solution qui sera finalement retenue.
Les neuf questions à examiner avant de choisir
Grille de décision Claraxis
Cette grille est volontairement publique et non pondérée. La méthode de notation, les seuils, les coefficients et les protocoles d’évaluation relèvent de la prestation d’accompagnement.
| Risque | Quelle menace précise devons-nous détecter ou réduire ? |
|---|---|
| Utilisateur | Qui réalisera le contrôle, à quel moment et dans quelles conditions ? |
| Preuve | Quel niveau de certitude est nécessaire pour la décision envisagée ? |
| Robustesse | Comment la solution résiste-t-elle à la copie, au transfert et au contournement ? |
| Industrialisation | Est-elle compatible avec les produits, les lignes, les volumes et la durée de vie ? |
| Données | Quelles informations sont créées, protégées, partagées et récupérables ? |
| Déploiement | La solution peut-elle être réellement utilisée sur tous les marchés concernés ? |
| Coût global | Quel est son coût complet sur la durée, y compris son évolution et sa sortie ? |
Conclusion
Il n’existe pas de technologie universellement supérieure. Une solution d’authentification n’est performante que lorsqu’elle répond à un risque clairement défini, produit le niveau de preuve nécessaire, s’intègre dans l’environnement industriel et peut être correctement utilisée par les personnes auxquelles elle est destinée.
L’évaluation doit dépasser la démonstration technique et la comparaison des prix unitaires. Elle porte sur une architecture complète : produit, marqueur, identifiant, données, outils de contrôle, utilisateurs, procédures et capacité d’évolution.
Une analyse indépendante permet de comparer les solutions sur une base commune, d’identifier les compromis et de construire une protection proportionnée aux enjeux de l’entreprise.
Vous devez comparer plusieurs solutions d’authentification ?
Claraxis vous accompagne dans la définition des critères, l’évaluation indépendante des technologies et la préparation de leur déploiement.
Herlé Carn — Founder & CEO
Sources et références
- OCDE & EUIPO — Mapping Global Trade in Fakes 2025
- ISO 22383:2020 — Sélection et évaluation des solutions d’authentification
- NHTSA — Vehicle Air Bags and Injury Prevention
- Commission européenne — Décision d’exécution (UE) 2018/576
- U.S. CPSC — Counterfeit Circuit Breakers Recall
- Europol — Operation Silver Axe VII
- ISO/IEC 29158 — Qualité des codes directement marqués sur les pièces
- FDA — Unique Device Identification: Direct Marking of Devices
- Union européenne — Règlement (UE) 2023/1542 relatif aux batteries
- GS1 — EPCIS
- NIST SP 1800-25 — Data Integrity
- Union européenne — Règlement (UE) 2024/1781
- FDA — Human Factors Considerations
- FDA — Regulatory Impact Analysis of the UDI System
Les exemples réglementaires sont fournis à titre d’illustration. Leur applicabilité doit être vérifiée en fonction du produit, du marché et de la réglementation concernés.